Posts Tagged ‘ чиновники ’

В канун празднования 70-летия Сталинградской битвы чиновники потребовали от фронтовика Павла Михайловича Крайнова вернуть 481 рубль, которые были начислены ему сверх положенного объема мер социальной поддержки. Правда, сам фронтовик умер еще в 2009 году, и уведомление с требованием возврата денег из почтового ящика вытащила его вдова, Клавдия Перфильевна. Как рассказал ИА «Высота 102» депутат Волгоградской гордумы Борис Благославов, об этом диком случае поведали народному избраннику представители совета ветеранов, пришедшие к нему на приём, так как сама Клавдия Перфильевна, и до того чувствующая себя неважно, в буквальном смысле слова слегла после такого «поздравления» чиновников.

Как следовало из уведомления, направленного из территориального отдела социальной защиты Тракторозаводского района Волгограда, покойный Павел Михайлович должен был вернуть 481 рубль. Эта цифра, объяснялось в письме, появилась «в результате производимого перерасчета суммы, проавансируемой сверх объема мер социальной поддержки». Причём излишне начисленные деньги фронтовику были выделены за период… с января по март 2009 года! Вдове участника войны, которой уже далеко за восемьдесят, любезно предлагалось вернуть деньги двумя способами: или перечислить на счет, или… самой подойти в отдел социальной защиты.

Борис Благославов  пояснил, что уже не первый раз слышит о подобных «письмах счастья». В некоторых депешах и вовсе, невольный должник предупреждается, что в случае неисполнения требования вернуть переплаченные деньги ему грозит суд. Клавдия Перфильевна с горечью призналась членам районного совета ветеранов, что «лучшего» подарка к 70-летию Сталинградской битвы чиновники для нее придумать не могли. Источник.

Проект закона «О внесении изменений в федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» и отдельные законодательные акты РФ» был внесен в нижнюю палату российского парламента Липецким областным советом депутатов. Сейчас он направлен на рассмотрение думского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

В частности, законопроектом предлагается внести во вторую часть Налогового кодекса поправки, предусматривающие плату за потребление атмосферного воздуха юридическими лицами для производственных нужд, а также за выдачу разрешения на это. В закон «Об охране атмосферного воздуха» предлагается внести положения о нормативах и предельно допустимом потреблении атмосферного воздуха юрлицами, а также о плате за это потребление.

В пояснениях к законопроекту указывается, что российское природоохранное законодательство подробно регламентирует порядок использования компонентов природной среды. Так, использование воды и плата за это регламентируются Водным кодексом РФ, порядок пользования недрами — законом «О недрах», существуют законы, касающиеся порядка использования животного мира, растительных ресурсов. Кроме того, закон «Об охране окружающей среды» устанавливает, что использование природных ресурсов должно оплачиваться, а вред окружающей среде — возмещаться.

Однако, указывают авторы законопроекта, «отмечается отсутствие единого правового подхода и пробел законодательства в части потребления атмосферного воздуха как компонента природной среды».

«Вместе с тем атмосферный воздух — жизненно важный компонент окружающей среды — интенсивно эксплуатируется в процессе хозяйственной деятельности. Атмосферный воздух необходим для сжигания твердого, жидкого и газового топлива в любых технологических процессах. Образующиеся при этом выбросы парниковых газов играют ведущую роль в формировании совокупного выброса парниковых газов в РФ», — говорится в записке.

Липецкие депутаты напоминают, что антропогенные выбросы парниковых газов в России в 2007 году составили 2,19 миллиарда тонн эквивалента СО2, а для сжигания ископаемого топлива на промышленных объектах в 2007 году было использовано около 5,81 миллиарда тонн атмосферного воздуха.

«Таким образом, изъятие атмосферного воздуха и выделение парниковых газов в процессах горения для производственных нужд осуществляется коммерческими юридическими лицами, а лесовосстановление и воспроизводство лесов, которые поглощают парниковые газы, обеспечивается органами государственной власти, органами местного самоуправления», — констатируют инициаторы законопроекта.

По их мнению, принятие законопроекта создаст экономические условия для совершенствования технологических процессов и снижения выбросов парниковых газов.

Авторы законопроекта не уточняют, планируется ли в дальнейшем распространить описанную практику и на физических лиц. Но если на секунду представить, что такое произойдет, то, видимо, наибольшее налоговое бремя придется на тех россиян, которые курят или страдают метеоризмом.

Новость прилетела отсюда.

В Башкирии судебным приставам поручили взыскать с жительницы республики задолженность в размере одной копейки. По оценкам специалистов, расходы на такую операцию окажутся в 40 000 раз больше того, что удастся вернуть государству.

Исполнительный документ о взыскании копеечного долга был направлен сотрудниками Пенсионного фонда России в город Стерлитамак. «Этот прецедент далеко не единственный», — констатировал представитель республиканского управления Федеральной службы судебных приставов Сергей Спатар.

Он рассказал, что ведомство регулярно получает десятки исполнительных документов о взыскании задолженности в размере одной, пяти или десяти копеек. Чиновник подчеркнул, что судебные приставы не имеют права игнорировать такие поручения. При этом объем возвращенных в казну средств зачастую оказываются несравним с понесенными затратами. «Взыскание одной копейки обойдется бюджету в 400 рублей», — уточнил Спатар.

Взято отсюда.

Фиксировать противоправные действия милиционеров или чиновников стало опасно – в России началась масштабная кампания по уголовному преследованию граждан за покупку или использование скрытых видеокамер. Так МВД и законодатели ответили на призыв президента Дмитрия Медведева бороться с коррупцией.

С 1 января 2010 года третья часть статьи 138 УК РФ изложена в следующей редакции: «Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет».

Что понимают законодатели под специальными техническими средствами, разъясняется Постановлением правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214. В этом документе спецтехникой называют не только видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы, но также любую камеру с возможностью подключения к серверу (почти все современные видеокамеры), камеры, работающие при низкой освещенности объекта (тоже все современные) и даже фотоаппараты без визира или с дистанционным пультом управления. В последнюю группу попадают вообще все современные фотоаппараты бытового класса. Так вот, согласно статье 138 УК РФ, с 1 января 2010 года покупка этих «специальных технических средств» карается штрафом в 200 тыс. рублей или лишением свободы на три года!

Источник.

Всё-таки наша власть скучать не даёт!